Un emballage Poulain de 27 ans d’âge

ANALYSE COMPARATIVE DE 2 EMBALLAGES CHOCOLAT POULAIN GRAND AROME 1 KG DE 26 ANS D’ECART 1986-2012 Version 1986 Version 2012 Commentaire E³ Conseil

• EMBALLAGE (Matériaux entrant dans la composition de l’emballage) :

1. Version 1986

Emballage multi matériaux et multicouches :

Boîte : complexe Carton/aluminium imprimé Socle : Acier Opercule : Aluminium Couvercle : Plastique avec colle

1. Version 2012

Emballage bi matériaux :

Boîte et couvercle : Plastique mono matériau Etiquette plastique adhésive Opercule : papier thermocollé

1. Commentaires E³ Conseil

De 5 à 2 matériaux en 26 ans. Suppression des complexes multicouches au profit du mono matériau Un effort certain pour la recyclabilité et l'adaptation aux normes NF EN 13428 et Directive 94/62/CE

• FORMAT (l * P * H) :

1. Version 1986

Plus haut : 12,6 x 7,1 x 22,8 cm

1. Version 2012

Plus petit mais plus large : 14 x 7,3 x 21 cm

1. Commentaires E³ Conseil

Une bonne prise en main pour la version 2012, mais un couvercle qui ne tient pas.

• POIDS (Emballage total) :

1. Version 1986

102 g (hors opercule alu plus présente)

1. Version 2012

82,20 g

1. Commentaires E³ Conseil

Près de 20 g de réduction en poids (20% du poids de l’emballage total) soit autant de matières premières économisées : un bel effort pour la planète !

• PRIX :

1. Version 1986

19.75 FF de l’époque soit 4,90 € (avec prise en compte de l’érosion monétaire due à l’inflation)

1. Version 2012

4.60 €

1. Commentaires E³ Conseil

Contrairement aux apparences, son prix a baissé !

• CONCLUSION :

Un effort pour la planète à poursuivre! Des idées pour aller plus loin dans la réduction packaging : Remplacer l'emballage plastique par une boîte carton avec bec verseur (ex. le 1kg de sucre) ou mise en œuvre d'éco-recharges.

Auteure : Christèle Chancrin - Expert Eco-contributions & Réduction déchets

©Tous droits réservés